廉政与国家治理团队召开蹲点调研总结会议

2023年8月5日下午，广州大学廉政与国家治理研究团队在广州大学行政东后座610 会议室召开推进基层政治生态建设工作月度总结会议。广州大学MPA中心主任、广州大学廉政研究中心副主任董石桃教授，广州大学公共管理副教授刘晓洋、研究生范赛果、刘婧、朱小丽参加了本次会议。

会议开始之前，董石桃教授表示此次会议旨在对七月份的蹲点工作进行总结，并在此基础上将政治生态指标体系进一步完善，最终形成《荔湾区经济联社政治生态建设评估指标体系构建项目》阶段性研究结果，并向荔湾区纪委进行展示和交流，以便安排项目下一阶段的研究。

会议重点对荔湾区经济联社政治生态指标体系与问卷设计进行完善。

刘晓洋副教授指出：第一，经济联社政治生态指标的设置须考虑每一指标与核心维度“政治生态”的关联性；第二，指标测量要具有可操作性，考虑到数据采集的可行性；同时建议设置权重问卷，结合专家与实务人员意见，对每项指标的分数进行赋值；第三，问卷内容设计应根据每个评价主体的特性进行设计；第四，问卷问题的内涵要清晰、明确，一个指标只考虑一个问题；最后，为使每项指标的设置更为恰当且符合实际，建议后期座谈阶段中开展多次调研。

董石桃教授表示：首先，指标的权重可以先设置初步分数，再根据问卷调查的结果进行调整。如“A3干部清正”指标分值设计可以根据问题的严重程度进行考虑，如其下属的“C24第四种形态”指标，联社出现了被评定为第四种形态的涉嫌违法行为，说明该联社进行政治生态存在严重痼疾，评估结果应为“一票否决”；其次，指标体系需更为凝练，建议将部分三级和四级指标进行整合，或将部分三级指标进行删除、四级指标进行重新划分。如删去“C3 基本制度落实”指标、合并“D6 “三会一课”召开”“D7 组织生活会召开”“D8 民主评议工作”形成新的三级指标“C3 党组织生活开展”等。第三，指标的层级须明确，不能存在二级指标多于三级指标的逻辑问题。最后，问卷设计应注意：（1）须根据指标体系的内容对问卷调查主体进行定义，如居民的定义是不持股的联社社民而非村里的外来人口。（2）问卷设计中涉及不同评价主体时，应从不同的角度进行考虑。如主动思考基于街道这一主管部门的角度，其如何看待联社工作的；而基于群众的角度，其看重的是联社的工作质量是否影响自己的实际利益。（3）在设计问卷时，应紧扣指标体系的内容，无需“另起炉灶”。

会议结束之际，董教授对项目工作进行下一阶段的总体性部署：一方面，明确座谈会的召开形式、次数等，设计一份座谈会方案。另一方面，根据本次会议提出的修改意见进行相关工作的完善，并初步定于下周二开展讨论会。同时对团队人员提出几点要求：第一，在未来的工作中，抓住两大核心：具备领悟精神与工作贯彻落实。第二，需要合理分配时间，明确把握工作重心。第三，注重工作目标与学术目标的共同实现。

参会人员：董石桃教授、刘晓洋副教授、范赛果、刘婧、朱小丽

会议供稿：朱小丽