2022 年 3 月 23 日下午，“清廉知行·方法研习营”第7 期在 广州大学行政东后座 610 会议室举行。

本次“清廉知行·方法研习营”主要是回顾了Nvivo 创建案例节 点分类、创建案例并赋属性值和建立矩阵编码搜索。在此基础上，学 习了编码搜索查询和利用NVivo 进行团队协作。具体学习内容如下： 设置用户简档和姓名缩写、  项目合并、建立编码比较查询、团队协 作一致性检验的操作步骤。视听课程结束后，董教授带领学生们回顾和讨论本节课所学知识，强调要将Nvivo 用起来，学会自己操作，用于自己的研究，如可 对文献进行编码，进而研究党史材料等。

同时对2020 级研究生劳嘉鸿同学的论文《组织功能的技术执行 偏差：智能官僚主义的生成逻辑分析》开展诊断会。2020 级研究生 董秀芳同学提出在对类型进行“目标、行为、信息”三方面的分析是 否具备逻辑？对类型和机理的分析与“形式主义”存在雷同，官僚主义区别于形式主义的本质在哪里？2021 级研究生范赛果同学提出文章行文规范应参照《公共管理学报》的格式规范，分析框架的理论部 分是否存在解释力不足？2021 级研究生王熙杰同学提出针对第三部 分中的现象类别分析案例较少，应补充与规范案例。董石桃教授指出， 1.功能引起偏差存在表述有误，并且“组织功能”该词学界是否有研 究并提出？ 2.对“什么是官僚主义”“什么是智能官僚主义”的概 念依旧界定不清，对文章后部分进行修改容易“伤筋动骨”，要先解 释官僚主义，再解释智能官僚主义；3.文章前后段逻辑存在一定的问 题；4.行文结构的规范性有待提高；5.研究尚未上升到机理分析，应 调整为机制分析，就是因果分析，因是怎么样的？回到理论本身、机 理本身；6.形式主义是形式与实质的偏差，智能官僚主义偏差了什 么？偏差形态是什么？可从技术执行的公共性偏离角度进行深挖。

董教授提出建设论文相互审读修改制度：  (1) 建立互校互改互 诊机制，发挥集体、团队智慧力量，每周会诊2 篇左右，打印出纸质 版；  (2) 深入看完提出有用的实质性的修改意见，并把每一稿、每 一次修改意见和修改说明都在组会前整理汇总，开组会时进行讨论会 诊；  (3) 在下次开组会时对每一条修改意见进行回应。最后，董教 授提到论文写作要有三方视角，即第三者视角、编辑视角、读者视角， 也是社会、专业、专家的角度，要进行学术界的对话，针对自己的研 究对象，每写一句都要站专家视角看能不能通过、能不能站得住脚， 这样论文才能不断的进步完善。